효율적인 문서 프롬프트 가이드

Multi AI Desk는 문서와의 상호작용을 최적화하기 위해 설계된 AI 기반 플랫폼입니다. 문서를 업로드하거나, 특정 정보를 찾거나, 요약을 요청하거나, 지식 기반에 접근하는 작업을 수행할 때, 최적의 결과를 얻기 위해서는 프롬프트를 올바르게 작성하는 방법을 이해하는 것이 중요합니다. 이 가이드는 Multi AI Desk의 기능을 최대한 활용할 수 있도록 프롬프트 작성에 관한 모범 사례를 제시합니다.

프롬프트 작성 시 유의해야 할 사항

• 구체적이고 명확한 요청: 필요한 정보를 명확히 전달하세요. 구체적으로 작성할수록 정확하고 유용한 답변을 얻을 확률이 높아집니다.
• 관련 키워드 사용: 검색어와 관련된 주요 용어를 사용하여 AI가 원하는 정보를 더 잘 찾을 수 있도록 합니다.
• 간결한 표현: 지나치게 복잡하거나 길게 작성하지 않고, 직관적이고 간단한 언어를 사용하여 AI가 혼란스럽지 않게 합니다.
• 객관적 질문 제시: 개인 의견을 배제하고, 문서 내의 객관적인 정보를 바탕으로 질문하세요.
• 재질문 및 수정: 초기 응답이 원하는 내용과 다를 경우, 질문을 약간 수정하여 다시 요청해보세요.
• 단일 질문: 각 프롬프트마다 하나의 질문을 포함하여 명확하고 일관된 응답을 얻도록 합니다.

---

좋은 프롬프트와 나쁜 프롬프트의 예시

1. 문서 쿼리 예시

좋은 프롬프트

• "업로드한 문서의 현재 페이지에서 사례 연구에서 법적 논거를 제시해 주세요."
• "일일 방문자 수와 클릭 수 증가를 위한 구체적 전략은 무엇인가요?"
• "의학 저널의 표에서 환자 회복률 데이터를 추출해 주세요."

나쁜 프롬프트

• "이 문서에서 무엇을 말하고 있나요?"
• "문서에 대한 몇 가지 정보를 주세요."
• "이 문서를 중국어로 번역해 주세요."

2. 문서 요약 예시

좋은 프롬프트

• "업로드한 책의 처음 세 장에서 주요 주제를 요약해 주세요."
• "보고서에서 기후 변화 영향에 대한 논의 내용을 요약해 주세요."

나쁜 프롬프트

• "이 문서를 요약해 주세요."
• "모든 내용을 요약해 주세요."

효과적인 프롬프트는 Multi AI Desk와의 상호작용을 더욱 효과적으로 만드는 기술입니다. 제시된 모범 사례를 통해 적절한 프롬프트 작성을 연습하고 개선한다면 더 정확하고 관련성 높은 답변을 얻을 수 있어 작업 효율과 품질을 높일 수 있습니다.

---

문서 업로드 후 문서 질의에 관한 좋은 프롬프트 예시

• 법적 논점: "업로드된 문서의 사례 연구에서 사용된 법적 논거는 무엇인가요?" - 특정 페이지와 주제를 겨냥한 구체적 질문으로 정확한 정보를 얻을 수 있음.
• 전략 명시: "일일 방문자 수와 클릭 수를 증가시키기 위해 제시된 구체적 전략은 무엇인가요?" - 목표에 맞는 전략을 구체적으로 요청함으로써 적합한 정보를 받을 수 있음.
• 결론 장점: "업로드된 연구 논문 결론에서 세 가지 주요 결과를 나열하세요." - 결론에서 중요한 정보만을 효율적으로 추출할 수 있음.
• 데이터 추출: "업로드한 의학 저널의 표에서 환자 회복률 데이터를 추출해 주세요." - 표에서 필요한 데이터를 정확하게 요청하여 원하는 정보를 빠르게 획득 가능.
• 방법론 확인: "설명된 실험에서 사용된 방법론을 확인해 주세요." - 실험 방법을 명확히 요청함으로써 혼동을 줄이고 이해를 돕습니다.
• 주제 요약: "업로드된 보고서 서론의 재생 에너지에 관한 논의를 요약해 주세요." - 특정 섹션에 대해 요약을 요청하여 필요한 정보를 명확하게 제공받을 수 있음.

---

문서 업로드 후 질의, 요약, 대화에 관한 나쁜 프롬프트

문서 질의 예시 (Querying)

• 모호한 질문: "이 문서에서 무엇을 말하고 있나요?" - 너무 일반적이어서 유용한 정보를 제공하기 어려움.
• 부정확한 정보 요청: "문서에서 일부 정보를 제공해 주세요." - 구체성이 부족하여 정확한 답변을 얻기 힘듦.
• 구체적이지 않은 요청: "이 문서에서 세부 정보가 필요합니다." - 문서의 어떤 부분에서 세부 정보를 원하는지 명확하지 않음.
• 너무 포괄적인 질문: "연구에 대해 알려주세요." - 너무 넓은 범위의 질문으로 유용한 답변을 얻기 어려움.
• 결론만 요구하는 질문: "결론에 무엇이 포함되어 있나요?" - 구체적인 정보 없이 결론만을 요구하여 원하는 답을 얻기 어려움.
• 플랫폼 기능 외 요청: "이 문서를 스페인어로 번역해 주세요." - 플랫폼이 지원하지 않는 기능을 요청함.
• 비교 요청: "이 문서의 보고서와 테슬라 4분기 보고서를 비교해 주세요." - 문서와 관련 없는 비교 요청.

문서 요약 예시 (Summarization)

• 모호한 요약 요청: "이 문서를 그냥 요약해 주세요." - 구체적인 요구 사항이 없으므로 정확한 요약을 제공하기 어려움.
• 구체적이지 않은 요약 요청: "문서를 요약해 주세요." - 요약할 구체적 범위나 내용이 없어 유용한 답변을 얻기 어려움.
• 명령어처럼 요약 요청: "요약이 필요합니다. 해 주세요." - 요구 사항이 명확하지 않고 너무 일반적.
• 전체 요약 요구: "모든 내용을 요약해 주세요." - 지나치게 포괄적이고, 정보의 핵심을 놓칠 수 있음.
• 불특정한 요약 요청: "주요 요점을 알려주세요, 어디에 있든지 간에." - 문서의 특정 부분을 명시하지 않아 불필요한 정보까지 요약될 가능성이 큼.